• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: MARIA ALMUDENA CONGIL DIEZ
  • Nº Recurso: 519/2021
  • Fecha: 13/09/2021
  • Tipo Resolución: Auto
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: FRANCISCO DE COMINGES CACERES
  • Nº Recurso: 250/2020
  • Fecha: 13/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: JOSE ANTONIO VEGA BRAVO
  • Nº Recurso: 199/2021
  • Fecha: 13/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Mercantil
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA ISABEL LOPEZ MONTAÑEZ
  • Nº Recurso: 1876/2020
  • Fecha: 13/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
  • Municipio: Leganés
  • Ponente: PATRICIA BOCANEGRA VIZCAINO
  • Nº Recurso: 28/2021
  • Fecha: 13/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SAGRARIO ARROYO GARCIA
  • Nº Recurso: 387/2021
  • Fecha: 13/09/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Solicitada y aceptada una medida cautelar consistente en el embargo de la cantidad depositada en la sociedad intermediaria de la operación y entregada en concepto de arras, recurre la parte demandanda. sosteniendo la audiencia que (i) que respecto a la apariencia de buen derecho la parte solicitante de medidas cautelares ha justificado, desde un punto de vista indiciario y provisional, las razones por las que considera que la parte demandada en el juicio ordinario debe devolver duplicadas las arras en su día entregadas, ya que se acredita la entrega en la cuenta de la agencia inmobiliaria codemandada y consta que el contrato de compraventa no llegó a celebrarse, (ii) en cuanto a la mora se razona que no ha aportado la parte instante ningún elemento de juicio o dato que haga sospechar que la inmobiliaria codemandada vaya a desaparecer del tráfico económico o se encuentre en una situación de insolvencia inminente, ni tampoco de que los vendedores codemandados carezcan de medios económicos para responder de la posible condena en favor de la parte demandante y (iv) la caución debe responder de los efectos que pueda tener para la inmobiliaria codemandada dicha circunstancia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN BORJABAD GARCIA
  • Nº Recurso: 211/2021
  • Fecha: 13/09/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: USURPACIÓN
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA MARGARITA VEGA DE LA HUERGA
  • Nº Recurso: 389/2020
  • Fecha: 13/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de Primera Instancia
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: RAFAEL RUIZ DE LA CUESTA MUÑOZ
  • Nº Recurso: 1066/2019
  • Fecha: 13/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JUAN FRANCISCO BOTE SAAVEDRA
  • Nº Recurso: 683/2020
  • Fecha: 13/09/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.